１．松田道雄と太田典礼
２．「安楽死」論の変遷
３．「市民的自由」としての生死の選択
４．老人問題のコペルニクス的転換
５．「老い」と「障害」と「病」の分節と錯綜

• 安達倭雅子 1980「「子殺しを考える会」の活動の中で私の見たもの」佐々木編 ［1980: 262-277］。
• 唄孝一・松田道雄 1986「医と法の接点で(患者の自己決定権はなぜ必要か)」『世界』491:211-220。
• Clark, Brian 1978 Whose Life is it Anyway? Amber Lane Productions （=新庄哲夫訳1979『この生命誰のもの』河出書房新社。）.
• 医事法学会 1972「討論（巻末特集：望みなき（？）患者の治療――医療とは何か　医事法学会シンポジウム）」『法律時報』1972-11[532]:198-207。
• 加藤一郎・森島昭夫編 1984『医療と人権――医師と患者のよりよい関係を求めて』 有斐閣。
• 河口栄二 1982『我が子，葦舟に乗せて』新潮社。
• 川本隆史　1997「老いと死の倫理──ある小児科医の思索を手がかりに」『現代日本文化論９・倫理と道徳』岩波書店。
• 　　　　　　 1998「講義の七日間──共生ということ」『共に生きる』（岩波新・哲学講義６）:001-066
• Kutner, Luis. 1969 "Due Process of Euthanasia: The Living Will, a Proposal." Indiana Law Journal 44, no. 4:539-554.
• 松田道雄 1953「安楽死について」『芝蘭』1953-4:4-8→松田［1980:26-35］（「安楽死と医学」に改題）。
• 　　　　　　 1961「チェーホフと森鴎外の選択」『図書』→松田［1980:37-39］。
• 　　　　　　 1969「いかに死ぬべきか」『週刊アンポ』1･2→松田［1975:45-67］。
• 　　　　　　 1971a「晩年について」『暮しの手帖』10:188-193→松田［1971b→2001:225-247］。
• 　　　　　　 1971b→2001『われらいかに死すべきか』平凡社。
• 　　　　　　 1972a 「安楽死について」『暮しの手帖』17:184-187→松田［1980:84-93］。
• 　　　　　　 1972b「生きる権利」『日本医事新報』1972→松田［1980:97-99］。
• 　　　　　　 1972c「安楽死問題で気になる点（特集：二十五周年・安楽死）」『しののめ』75:15-16。
• 　　　　　　 1973「死について」清水編『人生というもの』潮出版社→松田［1975:143-163］。
• 　　　　　　 1974「安楽死と弱者の論理」『潮』186:192-205→松田［1975:129-142］。
• 　　　　　　 1975 『人間の威厳について』筑摩書房。
• 　　　　　　 1979「安楽死問題と死をめぐる自己決定権――演出上の問題点」（クラーク『この生命誰のもの』解説，Clark［1978=1979:169-176］）
• 　　　　　　 1980『生きること・死ぬこと（松田道雄の本７）』筑摩書房。
• 　　　　　　 1983a「植物状態（「ハーフ・タイム」）」『毎日新聞』1983.6.15→松田［2002:282-283］。
• 　　　　　　 1983b「ノーサイド（「ハーフ・タイム」）」『毎日新聞』1983.9.28→松田［2002:315-321］。
• 　　　　　　 1983c『安楽死』岩波書店。
• 　　　　　　 1983d→2002『日常を愛する』平凡社。
• 　　　　　　 1986「市民的自由としての生死の選択──老人問題のコペルニクス的展開」（シリーズ『老いの発見』２）岩波書店→松田［1988:87-107］→松田［1997c:99-132］
• 　　　　　　 1988『わが生活わが思想』岩波書店。
• 　　　　　　 1996「お医者はわかってくれない」『図書』→松田［1997c:41-6］。
• 　　　　　　 1997ab「高齢者介護の問題点　正・続（インタヴュー，聞き手：岩波書店・大塚信一）」『図書』→松田［1997c:63-97］。
• 　　　　　　 1997c『安楽に死にたい』岩波書店。
• 　　　　　　 1998『幸運な医者』岩波書店。
• 松田道雄・唄孝一 1984「対談：日本の医療を問う（第２部　医療と人権，第６章）」加藤・森島編［1984: 176-208］。
• 松田道雄・宮田さよ子 1997「８８歳松田道雄翁に宮田さよ子が聞く「最高齢期はキュアよりケアを」」『いのちの花通信』1997:2-13。
• 宮野彬 1971 「アメリカ安楽死協会の活動状況」 『ジュリスト』1971-12-15［495］:84-92。
• 森岡正博 2001『生命学に何ができるか――脳死・フェミニズム・優生思想』勁草書房。
• 荻野美穂 2005「障害を理由とした中絶とフェミニズム――アメリカの場合，日本の場合」『思想』979:85-111。
• 太田典礼 1972「立法化への基準」太田編［1972:232-251］。
• 太田典礼編1972『安楽死』 クリエイト。
• 大谷いづみ 2003「「いのちの教育」に隠されてしまうこと――「尊厳死」言説をめぐって」『現代思想（特集：争点としての生命）』2003-11→大谷2005a 松原・小泉編『生命の臨界――争点としての生命』91-127。　　　　
• 　　　　　　 2004「「尊厳死」言説の誕生」『現代思想（特集：生存の争い）』2004-11:142-152。 　　　　
• 　　　　　　 2005b「太田典礼小論――安楽死思想の彼岸と此岸」『死生学研究』5:99-122。 　　　　
• 　　　　　　 2005c「1970年代における安楽死法制化運動とその挫折が含意するもの　　太田典礼と日本安楽死協会」第31回日本保健医療社会学会（2005.05.14/15　於：熊本学園大学）発表レジュメ・資料。 　　　　
• 　　　　　　 2005d「1960-70年代の「安楽死」論と反対論が示唆するもの――「しののめ」誌と「青い芝の会」による障害者からの異議申し立てを中心に」第２回障害学会（2005.9.18/19　於：関西大学）発表レジュメ・資料。
• 佐々木保行編 1980『日本の子殺しの研究』 高文堂出版社。
• 清水幾太郎編1973『人生というもの』（人間の世紀７巻）潮出版社。
• 立岩真也　2001「死の決定について・４──松田道雄のこと」（医療と社会ブックガイド・７）『看護教育』42-7(2001-7):548-549。
• 八木晃介 1997「松田道雄さんへの疑問『安楽に死にたい』（岩波書店1997.4）の内容にそくして」『社会臨床雑誌』5(2):106-110。
• 米沢慧 2002『ホスピスという力――死（いのち）のケアとはなにか』日本医療企画。
• 米沢慧・内藤いづみ1999『往復書簡：いのちに寄り添って』オフィスエム。